Privatnost

Hitna zabrana obrade podataka: rješenje prema § 22 DSG

Rješenje prema § 22 stav 4 DSG: kada tijelo za zaštitu podataka može odmah ili djelimično zabraniti obradu i šta organizacija treba provjeriti kod primjene i predstavke.

BRANDAUER Rechtsanwälte
Kontakt osoba

Mag. Bernhard Brandauer, advokat

BRANDAUER Rechtsanwälte

Mag. Bernhard Brandauer savjetuje preduzeća o pravnom razvrstavanju i praktičnoj primjeni zahtjeva zaštite podataka.

2. listopada 2026. · Mag. Bernhard Brandauer, advokat

Austrijsko tijelo za zaštitu podataka može rješenjem prema § 22 stav 4 DSG zabraniti nastavak obrade podataka ako rad obrade stvara bitnu neposrednu opasnost za zaštićene interese tajnosti pogođenih osoba i postoji opasnost zbog odlaganja. Organ može izreći i djelimičnu zabranu ako je ona tehnički moguća, svrsishodna i dovoljna za uklanjanje opasnosti.

Za organizaciju time počinje hitna pravna i tehnička reakcija. Obrada navedena u rješenju mora se odmah zaustaviti ili ograničiti. Istovremeno treba provjeriti da li će se u roku od dvije sedmice podnijeti predstavka. Predstavka ne odgađa zabranu. Ovaj tekst obrađuje takvu nadzornu hitnu zabranu. Odvojena pitanja predstavljaju zahtjev za brisanje uz postojeću obavezu čuvanja i razliku između anonimizacije i pseudonimizacije.

Prva orijentacija

Šta treba provjeriti nakon hitne zabrane organa za zaštitu podataka?

Razvrstajte opasnost, obim rješenja i naredne korake. Rezultat pokazuje koju dokumentaciju i mjere treba prvo objediniti.

01 Pitanje 1

Da li je tijelo za zaštitu podataka donijelo rješenje o nastavku obrade podataka?

Zajedno pročitajte izreku, obrazloženje, dokaz dostave i obradu navedenu u rješenju.

Rezultat

Vaša orijentacija

01

Hitna zabrana organa još nije utvrđena.

Objedinite dopis organa, broj predmeta, dokaz dostave, procesni status i pogođenu obradu. Zahtjev ili najavu kontrole treba razlikovati od rješenja prema § 22 stav 4 DSG.
02

Rješenje, kontrola i zahtjev još nisu razdvojeni.

Provjerite da li organ traži objašnjenja, provodi uvid ili zabranjuje nastavak obrade. Svaki od tih koraka traži drugačiju reakciju.
03

Tehnički obim zabrane još nije jasan.

Utvrdite koju obradu, sisteme, kategorije podataka, primaoce i interfejse obuhvata rješenje. Uskladite pravnu zabranu sa tehničkom primjenom i zabilježite otvorena pitanja za organ.
04

Zabrana još nije primijenjena.

Bez odlaganja zaustavite ili ograničite obradu navedenu u izreci. Zabilježite vrijeme primjene, odgovorne osobe i tehničke kontrole. Predstavka kod ove mjere nema odloženo dejstvo.
05

Predstavku treba pripremati istovremeno sa primjenom.

Provjerite dostavu, početak roka, izreku, procjenu opasnosti, obim i tehničku mogućnost primjene. Pravna zaštita ne zamjenjuje hitno postupanje po zabrani.
06

Primjenu i osnov odluke treba voditi u povezanom spisu.

U jednom tekućem spisu povežite rješenje, tehničku kontrolu, pogođenu obradu, zaštitne mjere i odluku o predstavci. Tako ostaje jasno kako je organizacija reagovala na opasnost.

Kada organ može izreći hitnu zabranu

Član 22 stav 4 DSG traži kvalifikovanu opasnost. Rad obrade mora stvarati bitnu neposrednu opasnost za zaštićene interese tajnosti pogođenih osoba. Mora postojati i opasnost zbog odlaganja. Tada organ može zabraniti nastavak obrade rješenjem prema § 57 stav 1 AVG.

Mjerilo se odnosi na tekući rad i prijeteće zadiranje u interese tajnosti. Opšte nezadovoljstvo obradom ili otvoreno pravno pitanje sami po sebi ne dokazuju hitnu zabranu. Zato treba zajedno procijeniti konkretnu obradu, pogođene osobe, opasnost i hitnost.

Rješenje postoji pored drugih postupaka zaštite podataka. Nadzorni uvid, običan postupak pristupa ili prigovora i zahtjev za ograničenje prema članu 18 GDPR-a traže posebnu analizu. Član 22 stav 4 DSG povezuje hitnu zabranu sa akutnom opasnošću.

Tehnički odrediti obim zabrane

Tijelo za zaštitu podataka može potpuno zabraniti nastavak obrade. Ako je djelimična zabrana tehnički moguća, svrsishodna za cilj obrade i dovoljna za uklanjanje opasnosti, organ može zabraniti samo dio obrade. Zato rješenje treba uporediti sa stvarnim tokom podataka i korištenim sistemima.

Za primjenu treba zabilježiti obradu, kategorije podataka, grupe pogođenih osoba, sisteme, interfejse, primaoce i automatizovane postupke. Kontrola koja obuhvata samo vidljivi interfejs može biti preuska ako pozadinski procesi, izvozi ili pružaoci usluga nastavljaju obradu.

Djelimična zabrana nije opšta dozvola za nastavak ostatka rada. Dozvoljene aktivnosti moraju se jasno odvojiti od zabranjenog dijela. Organizacija treba odmah dokumentovati tehničku granicu, odgovorne osobe i kontrole zabrane.

Koju kontrolu i podršku organ može tražiti

Tijelo za zaštitu podataka može od rukovaoca ili izvršitelja obrade tražiti potrebna objašnjenja i uvid u obrade i povezanu dokumentaciju. Rukovalac ili izvršitelj obrade moraju pružiti potrebnu podršku. Kontrola se mora provoditi uz najveće moguće poštovanje prava organizacije i trećih osoba.

Za potrebe uvida organ, nakon obavještavanja držaoca prostorija i rukovaoca ili izvršitelja obrade, može ući u prostorije u kojima se obavljaju obrade. Može pokrenuti opremu za obradu podataka, provesti obradu koja se provjerava i izraditi kopije nosača podataka u obimu koji je nužno potreban za kontrolu.

Informacije do kojih organ dođe tokom kontrole smiju se koristiti samo za nadzor u okviru propisa o zaštiti podataka. Zakonska obaveza čuvanja tajne zato stvara poseban zaštitni okvir. Organizacije treba da dokumentaciju pripreme potpuno i pregledno, jasno označe obradu i odrede odgovornost za odgovore.

Postupiti odmah nakon dostave

Kada je nastavak obrade zabranjen, organizacija mora bez odlaganja primijeniti rješenje u navedenom obimu. Praktična reakcija počinje zaštićenom kopijom rješenja, provjerom izreke i tehničkim povezivanjem. Zatim treba zaustaviti nove unose, automatizovane postupke, pristupe i dostavljanja ili ih ograničiti na dozvoljeni dio.

Primjenu treba dokumentovati vremenom, sistemom, promjenom, odgovornom osobom i kontrolnim korakom. To uključuje čuvanje važnih zapisa i obavještavanje timova koji upravljaju obradom, podrškom, brisanjem ili dostavljanjem. Dokumentacija ne smije zaobići zabranu dodatnim kopijama ili zamjenskim procesima.

Član 22 stav 4 DSG izričito određuje da tijelo za zaštitu podataka postupa prema članu 83 stav 5 GDPR-a ako se zabrana ne izvrši bez odlaganja. Time nastaje posebni rizik sankcije. Konkretna posljedica zavisi od daljeg postupka i okolnosti slučaja.

Provjeriti predstavku u roku od dvije sedmice

§ 57 stav 1 AVG dopušta rješenje bez prethodnog ispitnog postupka kada zbog opasnosti zbog odlaganja treba preduzeti neodložne mjere. Rješenje prema § 22 stav 4 DSG može se zasnivati na toj odredbi. Zato rješenje treba odmah primijeniti i kada činjenični postupak još nije završen.

Protiv rješenja donesenog prema § 57 stav 1 AVG može se organu koji ga je donio podnijeti predstavka u roku od dvije sedmice. Rok se računa na osnovu dokaza dostave konkretnog rješenja. Predstavka ima odloženo dejstvo samo kod određivanja novčane obaveze. Kod zabrane nastavka obrade podataka ona zato ne zaustavlja primjenu.

Pravna provjera treba zajedno obuhvatiti izreku, obrazloženje, dostavu, procjenu opasnosti, pogođenu obradu i obim. Važno može biti i pitanje da li je tehnički moguća i dovoljna djelimična zabrana umjesto potpune zabrane.

Šta se dešava nakon predstavke

Predstavka sama po sebi ne ukida hitnu zabranu. Prema § 57 stav 3 AVG organ mora u roku od dvije sedmice od prijema predstavke pokrenuti ispitni postupak. Ako to ne učini, pobijano rješenje prestaje da važi po sili zakona. Na zahtjev stranke organ mora to prestajanje pismeno potvrditi.

Organizacija zato treba sačuvati dokaz o podnošenju, prijemu i narednim koracima organa. Tehnička primjena zabrane i komunikacija sa organom traže odvojene odgovornosti. Tako je moguće kontrolisati rokove bez ugrožavanja zaštitne mjere zbog nejasne interne nadležnosti.

Dalja provjera usmjerena je na konkretnu opasnost, nužnost i obim rješenja. Nove tehničke mjere, sigurno razdvajanje dijelova obrade ili promijenjeni dizajn obrade mogu biti važni za procjenu. Oni ne zamjenjuju pravovremenu predstavku niti postupanje po postojećem rješenju.

FAQ

Česta pitanja o rješenju prema § 22 DSG

Da li svaka kontrola tijela za zaštitu podataka vodi do hitne zabrane? +
Ne. Član 22 stav 4 DSG traži bitnu neposrednu opasnost za zaštićene interese tajnosti i opasnost zbog odlaganja. Uvid ili zahtjev za objašnjenja predstavljaju poseban nadzorni korak.
Može li biti zabranjen samo dio obrade? +
Da. Organ može zabraniti nastavak samo dijela obrade ako je to tehnički moguće, svrsishodno i dovoljno za uklanjanje opasnosti. Preostali rad mora se jasno odvojiti od zabranjenog dijela.
Da li predstavka odgađa zabranu? +
Kod zabrane predstavka nema odloženo dejstvo. Organizacija mora odmah postupiti, a pravnu provjeru pripremati u roku od dvije sedmice.
Šta ako organ nakon predstavke ne pokrene ispitivanje? +
§ 57 stav 3 AVG traži da organ pokrene ispitni postupak u roku od dvije sedmice od prijema. Ako to ne učini, pobijano rješenje prestaje da važi po sili zakona. Na zahtjev se to mora pismeno potvrditi.

Provjeriti rješenje i tehničku primjenu

Za ciljanu provjeru pripremite potpuno rješenje, dokaz dostave, pogođenu obradu, tehničku primjenu, važne tokove podataka i već preduzete zaštitne mjere. Zajedno procjenjujemo opasnost, obim, hitno postupanje i predstavku. Tako se može odrediti koja obrada mora odmah stati i koje korake treba pripremiti u roku.

Razgovarajte o pitanju zaštite podataka

Ukratko nam opišite situaciju. Zajedno ćemo razjasniti početnu poziciju i potrebnu dokumentaciju za naredni korak vašeg preduzeća.

Kontakt

Razjasnite pitanje zaštite podataka

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg Österreich